买卖合同纠纷 （2016）湘01民终8026号

本案中双方争议的焦点在于签订协议是否合法、有效。鞍山九建认为其未授权给合同订立人订立与中建公司之间的买卖合同，因而该合同对其不具有约束力而应当由订立合同的个人承担责任，而经原审法院审理查明，鞍山九建系长沙市珠江花城二期一地块一、二、三、四、六号栋工程施工方，后鞍山九建又将其分包给他人，因此，鞍山九建提出其协议属无效协议以及长沙珠江花城二期施工项目不是鞍山九建所承建，其债权债务与鞍山九建无关的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，中建公司与鞍山九建珠江花城项目部二工区以及珠江花城项目部订立的混凝土购销合同及付款协议合法有效，中建公司依约履行了供应混凝土的义务，鞍山九建拒不依约支付货款应承担违约责任。中建公司诉请鞍山九建支付货款265919.5元符合双方约定及法律规定，原审法院予以支持。中建公司、鞍山九建在付款协议中，将原订立的购销合同中的关于违约金的约定更改为以逾期付款总额为基数按中国人民银行公布的同类同期（以六个月贷款期限计算）贷款利率的四倍支付逾期付款利息,现因中建公司自愿调整为请求鞍山九建支付截止2016年3月28日止的违约金459927.4元并支付自2016年3月29日起至

本案中双方争议的焦点在于签订协议是否合法、有效。鞍山九建认为其未授权给合同订立人订立与中建公司之间的买卖合同，因而该合同对其不具有约束力而应当由订立合同的个人承担责任，而经原审法院审理查明，鞍山九建系长沙市珠江花城二期一地块一、二、三、四、六号栋工程施工方，后鞍山九建又将其分包给他人，因此，鞍山九建提出其协议属无效协议以及长沙珠江花城二期施工项目不是鞍山九建所承建，其债权债务与鞍山九建无关的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。综上所述，中建公司与鞍山九建珠江花城项目部二工区以及珠江花城项目部订立的混凝土购销合同及付款协议合法有效，中建公司依约履行了供应混凝土的义务，鞍山九建拒不依约支付货款应承担

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终8026号上诉人（原审被告）:鞍山九建工程有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌镇保安村。法定代表人:王明坤，经理。委托诉讼代理人:温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中建西部建设湖南有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡金霞村国家粮食储备库。法定代表人：李明杰，董事长。委托诉讼代理人：佘国明，湖南木枫律师事务所律师。……