民间借贷纠纷 (2017)桂10民终64号
裁判要旨
因上诉人对该证据予以否认,且周彦君本人未出庭证实,故对该证据本院不予采信作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人陈方云、周彦君与被上诉人白启超之间的借款78万元是否成立。从本案的事实和证据看,首先,2011年12月31日上诉人向被上诉人借款78万元,限三个月内还清有借条为凭证。其次,2012年8月27日被上诉人在提起本案原审诉讼的同时,以百色市万源置业投资有限公司为被告提起另一诉讼即(2012)右民一初字第1128号租赁合同纠纷一案,要求判令百色市万源置业投资有限公司向其交付位于百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城2#综合楼一层八间商铺使用二十年。一审法院将本案民间借贷纠纷案与租赁合同纠纷案两案合并调解,各方当事人达成调解协议:百色市万源置业投资有限公司定于2012年9月15日前交付给白启超百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城2#综合楼一层八间商铺,并确认白启超享有该8间商铺二十年使用权。而且本案2012年10月18日开庭时两上诉人均确认借到上诉人78万元的借款。第三,《百色市万源置业投资有限公司股东会会议记录》(
摘要
因上诉人对该证据予以否认,且周彦君本人未出庭证实,故对该证据本院不予采信作为认定本案事实的依据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。本院认为,本案争议的焦点是上诉人陈方云、周彦君与被上诉人白启超之间的借款78万元是否成立。从本案的事实和证据看,首先,2011年12月31日上诉人向被上诉人借款78万元,限三个月内还清有借条为凭证。其次,2012年8月27日被上诉人在提起本案原审诉讼的同时,以百色市万源置业投资有限公司为被告提起另一诉讼即(2012)右民一初字第1128号租赁合同纠纷一案,要求判令百色市万源置业投资有限公司向其交付位于百色市右江区百城街道办事处拉域商贸城2#综合
正文(节选)
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终64号上诉人(一审被告):陈方云,男,1949年8月13日出生,壮族,广西鹿寨县人,住广西百色市右江区。上诉人(一审被告):周彦君,男,1965年12月26日出生,汉族,广西百色市人,住百色市右江区。两上诉人共同委托代理人:李明良,广西百澄律师事务所律师。被上诉人(一审原告):白启超,男,1977年7月17日出生,汉族,广西百……