（2015）柳市执异字第2号

我国《民事诉讼法》第242条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，因此，本院在查明被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在案外人处开设的78×××94账户内有存款，而未自觉还款的情况下，作出裁定冻结、扣划该账户内的款项，符合法律规定。至于案外人提出其与云南世信恒通融资担保有限公司已签订《保证金最高额质押合同》，对上述账户内的存款拥有质押权，享有优先受偿权利的主张，目前尚未经过法定程序审查，无法予以确认。该主张因涉及到双方签订的“质押合同”是否成立、有效以及履行情况等问题，需要经过另行诉讼才能确认，不属本案执行程序审查的范围。综上所述，本院作出（2015）柳市执字第68－1号执行裁定书及协助扣划存款通知书对上述账户内的存款进行冻结、扣划并无不当。案外人请求撤销冻结、扣划行为，并返还所扣划的款项的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，裁定如下：驳回案外人上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行

我国《民事诉讼法》第242条规定”被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”，因此，本院在查明被执行人云南世信恒通融资担保有限公司在案外人处开设的78×××94账户内有存款，而未自觉还款的情况下，作出裁定冻结、扣划该账户内的款项，符合法律规定。至于案外人提出其与云南世信恒通融资担保有限公司已签订《保证金最高额质押合同》，对上述账户内的存款拥有质押权，享有优先受偿权利的主张，目前尚未经过法定程序审查，无法予以确认。该主张因涉及到双方签订的“质押合同”是否成立、

广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳市执异字第2号案外人（异议人）：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行；地址昆明市。法定代表人：李卫星，该行行长。申请执行人：翁祖庆，男，1966年10月2日生，壮族，现住柳州市柳北区。被执行人：云南渠恒房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：邹扬，公司总经理。被执行人：云南世信恒通融资担保有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：……