保证合同纠纷 （2017）黑06民终1815号

被告史爱国与润生银行之间的借款合同、四被告与润生银行之间的联保合同、王铎与润生银行之间的保证合同，均真实、合法、有效，各方应当切实履行。按保证合同的约定，保证方式为连带保证，保证期间为主合同诉讼时效届满后两年，保证范围为全部债务，故原告作为保证人在保证期间内向润生银行偿还剩余本息的行为符合法律规定，在还款后有权向债务人史爱国追偿。被告张兴录、刘焕宝、毛克生作为连带共同保证的保证人，也有义务承担保证责任。故原告向债务人史爱国不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，贷款后润生银行将现金都直接交给了原告，并由原告交付给冯晓龙，被告并没有拿到钱，故四被告不同意还款。对此法院认为，因被告对其主张未能提交证据予以证明，且经对润生银行调查证实，本案贷款全部打入被告史爱国本人的账户中，因此对被告的上述意见不予采纳。借款合同上关于利息为0.88%、逾期利息为月利率1.32%的约定，均在法律规定的限度内，应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九

被告史爱国与润生银行之间的借款合同、四被告与润生银行之间的联保合同、王铎与润生银行之间的保证合同，均真实、合法、有效，各方应当切实履行。按保证合同的约定，保证方式为连带保证，保证期间为主合同诉讼时效届满后两年，保证范围为全部债务，故原告作为保证人在保证期间内向润生银行偿还剩余本息的行为符合法律规定，在还款后有权向债务人史爱国追偿。被告张兴录、刘焕宝、毛克生作为连带共同保证的保证人，也有义务承担保证责任。故原告向债务人史爱国不能追偿的部分，应由各连带保证人平均分担。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告辩称，贷款后润生银行将现金都直接交给了原告，并由原告交付给冯晓龙，被告并没有拿到钱，

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终1815号上诉人（原审被告）：史爱国，男，1971年5月17日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郑晓龙，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王铎，男，1973年4月19日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵盛华，黑龙江玉朗律师事务所律师。原审被告：刘焕宝，男，1962年11月5日出生，住杜尔伯特蒙……