（2015）浙杭辖终字第1690号

浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为贷款人，胡玉如为借款人，陆新娥为共同借款人，胡丽敏、胡剑云、陈吉为保证人共同签订的《保证借款合同》第九条明确约定：借贷双方因履行本合同而发生争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效，故浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行所在地所属人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　施 迎 华审　判　员　袁 正 茂代理审判员　王杨沁如二〇一五年十二月十一日书　记　员　沈 冰 洁 来源：百度“马 克 数据网”

浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为贷款人，胡玉如为借款人，陆新娥为共同借款人，胡丽敏、胡剑云、陈吉为保证人共同签订的《保证借款合同》第九条明确约定：借贷双方因履行本合同而发生争议，首先应协商解决；协商不成的，则在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效，故浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行所在地所属人民法院即原审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1690号上诉人（原审被告）：胡玉如。被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。法定代表人：江勤勇。原审被告：陆新娥。原审被告：胡丽敏。原审被告：胡剑云。原审被告：陈吉。上诉人胡玉如为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行及原审被告陆新娥、胡丽敏、胡剑云、陈吉金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余……