买卖合同纠纷 （2016）粤07民辖终92号

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中天皓公司的诉求为给付货款，双方没有约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方的天皓公司所在地为合同履行地。天皓公司所在地在江门市××区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回曹军对本案管辖权提出的异议。上诉人曹军上诉称：本案合同实际履行地在南通市××州区，不存在约定合同履行地的情况，因而依法本案应由实际履行地法院管辖，请求将本案移送江苏省南通市崇州区人民法院审理。被上诉人天皓公司在法定期限内没有提交答辩意见。本院经审理认为：本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，天皓公司可选择向曹军住所地或者涉案合同履行地人民法院起诉。曹军住所地位于江苏省南通市××州区，根据《最高人民法院

本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“……合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案中天皓公司的诉求为给付货款，双方没有约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，接收货币一方的天皓公司所在地为合同履行地。天皓公司所在地在江门市××区，故原审法院对本案享有管辖权。遂裁定驳回曹军对本案管辖权提出的异议。上诉人曹军上诉称：本案合同实际履行地在南通市××州区，不存在约定合同履行

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终92号上诉人（原审被告）：曹军，男，汉族，户籍住址：江苏省通州市，现住江苏省南通市崇州区。被上诉人（原审原告）：江门市天皓化工涂料有限公司，住所地：广东省江门市。上诉人曹军因与被上诉人江门市天皓化工涂料有限公司（以下简称：“天皓公司”）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第1154号民事裁定，向……