行政复议 （2019）皖06行初102号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，当事人对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人夏素英因应房屋征收中心、任圩街道办不履行征收补偿职责，向被告相山区政府提起行政复议。相山区政府作出复议决定责令房屋征收中心、任圩街道办限期与夏素英签订征收补偿协议。虽然，相山区政府在复议决定中认为夏素英对案涉房屋享有相应的宅基地使用权，但因之前生效的民事判决已认定夏素英对案涉房屋享有相应的份额，故相山区政府在复议决定中作出的该认定未对原告周凤云、周浩建设立新的权利和义务。在此情况下，被诉行政复议行为显然不会对原告周凤云、周浩建的合法权益产生实际影响。对其二人权益产生影响的，是之后房屋征收部门与夏素英签订房屋征收补偿协议的行为。综上，周凤云、周浩建提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定如下： 驳回原告周凤云、周浩建的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，当事人对其合法权益明显不产生实际影响的行政行为提起诉讼，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，第三人夏素英因应房屋征收中心、任圩街道办不履行征收补偿职责，向被告相山区政府提起行政复议。相山区政府作出复议决定责令房屋征收中心、任圩街道办限期与夏素英签订征收补偿协议。虽然，相山区政府在复议决定中认为夏素英对案涉房屋享有相应的宅基地使用权，但因之前生效的民事判决已认定夏素英对案涉房屋享有相应的份额，故相山区政府在复议决定中作出的该认定未对原告周凤云、周浩建设立新的权利和义务。在此情况下，被诉行政复议行为显然不会对原告周凤云、周浩建的合法权益产
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖06行初102号 原告周凤云，女，1976年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，住淮北市。 原告周浩建，男，1989年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托代理人徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。 委托代理人赵立军，安徽启宇律师事务所实习律师。 被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。统一社会信……