建设工程施工合同纠纷 （2016）云29民终166

原告作为实际施工人无相关资质，其与被告之间的房屋建筑施工合同违反了法律的禁止性规定，系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告虽未进行过竣工验收，但被告已经实际使用，依法应确认本案工程已经验收合格，故原告要参照合同约定支付工程价款的诉请，原审法院予以支持。原告承建的一至四层主体工程价款为567623.68元（1679.36㎡×338元/㎡）；四层上面的彩钢瓦房工程，因双方未约定单价，且未进行过结算，原告未举证证实单价为300元/㎡，被告认可以150元/㎡计，以被告认可的单价进行计算，该部分工程价款为24000元（160㎡×150元/㎡），原告要求按300元/㎡计算该部分工程的主张，原审法院予以部分支持；关于水池支架、花台等附属工程，双方对单价及工程量有争议，经释明后原告对该部分附属工程不申请鉴定，原告未提交有效证据证实该部分工程价款达7万余元，对被告认可的该部分工程款20170元，原审法院予以确认，对其余部分，不予支持。综上，原告所做工程款为611793.68元，扣除被告已支付的484462元，剩余工程款12

原告作为实际施工人无相关资质，其与被告之间的房屋建筑施工合同违反了法律的禁止性规定，系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原、被告虽未进行过竣工验收，但被告已经实际使用，依法应确认本案工程已经验收合格，故原告要参照合同约定支付工程价款的诉请，原审法院予以支持。原告承建的一至四层主体工程价款为567623.68元（1679.36㎡×338元/㎡）；四层上面的彩钢瓦房工程，因双方未约定单价，且未进行过结算，原告未举证证实单价为300元/㎡，被告认可以150元/㎡计，以被告认可的单价进行计算，该部分工程价款为24000元（16

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终166号上诉人（原审被告）祥云县林杰木制品加工厂。经营者陈红平。委托代理人张浙生，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）尚佳明。委托代理人杨琴，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。上诉人祥云县林杰木制品加工厂因与被上诉人尚佳明建设工程施工合同纠纷一案，不服祥云县人民法院(2015)祥民初字第1329号民事……