买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终2625号

被告认可2016年6月18日9时31分alljust1用户在天猫购买其奶粉九套，订单编号为1625207123069865，认可其于2016年6月24日将全部货款退还该用户，原告提交的订单及付款凭证反映的正是上述交易的相关信息，且被告对原告提交alljust1登记用户刘培香的授权委托书、身份证复印件有异议，但其无证据予以反驳，对上述证据一审法院予以认定，故一审法院认定原告系该笔交易的实际购买人，其具有原告主体资格。2、原告提交的聊天记录、货物清单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书均系打印版，一审法院无法确定其真实性，对上述证据不予认定。一审法院认为，原、被告双方争议的焦点为：原告主张被告所售奶粉存在欺诈行为是否成立。关于该争议焦点，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。从庭审中看出，原告在天猫购买被告的金装爱加婴儿奶粉9套，并支付相应价款，被

被告认可2016年6月18日9时31分alljust1用户在天猫购买其奶粉九套，订单编号为1625207123069865，认可其于2016年6月24日将全部货款退还该用户，原告提交的订单及付款凭证反映的正是上述交易的相关信息，且被告对原告提交alljust1登记用户刘培香的授权委托书、身份证复印件有异议，但其无证据予以反驳，对上述证据一审法院予以认定，故一审法院认定原告系该笔交易的实际购买人，其具有原告主体资格。2、原告提交的聊天记录、货物清单、中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明、中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书均系打印版，一审法院无法确定其真实性，对上述证据不予认定。一审

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终2625号上诉人（原审原告）：王晓丽，女，1991年10月21日出生，汉族，蓬莱市。委托诉讼代理人：李桂营，男，1986年9月26日出生，汉族，住蓬莱市。系上诉人丈夫。被上诉人（原审被告）：贝因美（宁波）电子商务有限公司，住所地宁波保税区港东大道5号4楼4091-1室。法定代表人：徐晓洪，任董事长。委托诉讼代理人:李力，浙江五联律师事……