申请撤销仲裁裁决 （2019）浙09民特24号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、仲裁是否存在程序违法；二、是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一，广昊公司以仲裁裁决书未经该公司法定代表人签收致使超过提起诉讼的期限为由，认为仲裁送达程序违法。经审查仲裁机构的送达符合法律规定，况且本案的仲裁裁决为终局裁决，用人单位仅能提起撤销仲裁裁决的诉讼，并未影响广昊公司的诉讼权利，故广昊公司的该项理由亦不符合程序违法的法定要件，该项撤销理由不能成立。关于争议焦点二，广昊公司主张杜自文隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供相应的证据予以证明，故对该项申请撤销理由，不予支持。对于广昊公司认为不存在拖欠工资的情形，双方当事人虽提供证人证言、银行交易明细清单等，但该部分属事实认定问题，不属于本案审理范围。综上所述，广昊公司的申请不符合撤销仲裁裁决的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回舟山市广昊船舶工程服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人舟山市广昊船舶工程服务有限公司负担。审 判 长　陈吉

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案争议焦点：一、仲裁是否存在程序违法；二、是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据。关于争议焦点一，广昊公司以仲裁裁决书未经该公司法定代表人签收致使超过提起诉讼的期限为由，认为仲裁送达程序违法。经审查仲裁机构的送达符合法律规定，况且本案的仲裁裁决为终局裁决，用人单位仅能提起撤销仲裁裁决的诉讼，并未影响广昊公司的诉讼权利，故广昊公司的该项理由亦不符合程序违法的法定要件，该项撤销理由不能成立。关于争议焦点二，广昊公司主张杜自文隐瞒足以影响公正裁决的证据，但其未提供相应的证据予以证明，故对该项申请撤

浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙09民特24号申请人：舟山市广昊船舶工程服务有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇峧头双屿路**。法定代表人：陈玉峰，执行董事。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被申请人：杜自文，男，汉族，1986年12月26日出生，住河南省叶县。申请人舟山市广昊船舶工程服务有限公司（以下简称广昊公司）与被申请人杜自文申请撤销仲裁裁决……