（2016）粤03民终2170号

李海主张明亮公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。明亮公司及唐宗明对李海主张的上述事实不予认可，不同意解散公司。李海应当对其主张承担举证责任，由于李海未能提交有效证据证明其主张，因此该院驳回李海要求解散明亮公司的申请。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李海的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由李海负担。李海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令解散明亮公司；三、本案诉讼费由明亮公司负担。主要理由如下：李海与唐宗明合资成立明亮公司后，唐宗明并没有遵循公司法的规定行事，严重侵犯了李海的利益。一、唐宗明没有履行出资140万元的义务，也未将李海交给其的60万元出资款存入明亮公司专用账户。二、唐宗明独自决策公司重大事项，从未告知李海，也从未征得李海同意。唐宗明独自决定资金开支，独自决定工厂重要机器设备的采购。尽管李海极力反对唐宗明独断专行，但其置之不理，反而变本加厉。三、唐宗明从来不向李海提供公司的财务会计报告、资产负债表、损益计算表

李海主张明亮公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决。明亮公司及唐宗明对李海主张的上述事实不予认可，不同意解散公司。李海应当对其主张承担举证责任，由于李海未能提交有效证据证明其主张，因此该院驳回李海要求解散明亮公司的申请。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李海的诉讼请求。本案一审案件受理费100元，由李海负担。李海不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决；二、判令解散明亮公司；三、本案诉讼费由明亮公司负担。主要理由如下：李海与唐宗明合资成立明亮公司后，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终2170号上诉人（原审原告）：李海，身份证住址：江西省宜春市袁州区。委托代理人：吴晓琳，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市明亮通讯有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道塘尾村宝塘工业区**栋*楼。组织机构代码：39845961-1。法定代表人：唐宗明，总经理。原审第三人：唐宗明，身份证住址：安徽省巢湖市庐江县……