建设工程施工合同纠纷 （2021）黔03民终7136号

南环公司与永合公司签订建设工程施工合同，合同相对人为南环公司与永合公司。虽然熊方元挂靠于永合公司签订合同，但南环公司陈述并不知道挂靠的事实，熊方元亦未能举证证明在签订合同时已向南环公司告知该事项，且在合同中明确注明熊方元系永合公司派驻工程施工现场代表，南环公司亦有理由相信熊方元在施工过程中的行为系代表公司行为，同时南环公司支付工程款亦是按照永合公司账户进行支付，因此南环公司陈述不知道熊方元挂靠施工的事实较为可信，即便熊方元对案涉工程实际进行了施工，亦不能认定其与南环公司之间成立事实上的建设工程施工合同关系。综上熊方元并非案涉建设工程施工合同约定的相对人，亦未与南环公司成立事实上的建设工程施工合同关系，熊方元根据合同相对人主张权利主体不适格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条虽然赋予了实际施工人可突破合同相对性向发包人主张工程价款的权利，但从该条文的内容“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承

南环公司与永合公司签订建设工程施工合同，合同相对人为南环公司与永合公司。虽然熊方元挂靠于永合公司签订合同，但南环公司陈述并不知道挂靠的事实，熊方元亦未能举证证明在签订合同时已向南环公司告知该事项，且在合同中明确注明熊方元系永合公司派驻工程施工现场代表，南环公司亦有理由相信熊方元在施工过程中的行为系代表公司行为，同时南环公司支付工程款亦是按照永合公司账户进行支付，因此南环公司陈述不知道熊方元挂靠施工的事实较为可信，即便熊方元对案涉工程实际进行了施工，亦不能认定其与南环公司之间成立事实上的建设工程施工合同关系。综上熊方元并非案涉建设工程施工合同约定的相对人，亦未与南环公司成立事实上的建设工程施工合

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终7136号上诉人（原审原告）：熊方元，男，汉族，1972年4月29日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义南环高速公路开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路57号中建大厦。统一社会信用代码：91520300MA6DL1ET3C。法定代表人：赵刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，贵州和辰律师事务所律师。委……