（2016）陕06行终37号

上诉人曹世堂在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长理论该站生产噪音影响其正常生活问题的过程中，将该站长办公室的电视机摔坏，该行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人自认陈述、证人证言、案发现场毁坏财物照片足以证实，上诉人毁坏他人财物的行为构成了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物的违法行为。被上诉人志丹县公安局根据所调查的事实证据依照法定程序对上诉人的违法行为作出了行政处罚，该行政处罚行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人延安市公安局受理了上诉人的行政复议申请后，依法进行了告知、听证、议决、送达等程序，该行政复议决定作出的程序合法。上诉人主张其在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站站长及工作人员说生产噪音大的事情中，遭到了该站工作人员的扇耳光和脚踹，并在被送往派出所的途中遭到了民警的拳打，该主张并不是其能实施毁损公私财物行为的正当理由，故上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。上诉费50

上诉人曹世堂在与志丹县洁能高科技有限责任公司吴堡曹河撬装站（气站）站长理论该站生产噪音影响其正常生活问题的过程中，将该站长办公室的电视机摔坏，该行为有被上诉人志丹县公安局提供的上诉人本人自认陈述、证人证言、案发现场毁坏财物照片足以证实，上诉人毁坏他人财物的行为构成了《中华人民共和国治安处罚法》第四十九条规定的故意毁损公私财物的违法行为。被上诉人志丹县公安局根据所调查的事实证据依照法定程序对上诉人的违法行为作出了行政处罚，该行政处罚行为认定事实清楚，证据充分，程序合法。被上诉人延安市公安局受理了上诉人的行政复议申请后，依法进行了告知、听证、议决、送达等程序，该行政复议决定作出的程序合法。上诉人主

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)陕06行终37号上诉人（原审原告）曹世堂，男，1984年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）志丹县公安局。法定代表人刘锦东，系该局局长。委托代理人樊举，男，汉族，1985年8月6日出生。委托代理人孙煊，男，1986年8月1日出生，汉族。被上诉人（原审被告）延安市公安局。法定代表人郭平社，系该局局长。委托代理人徐磊，系延安市政府法制办行政……