（2015）滨中执异议字第21号

本案争议的焦点问题是，被执行人提交的企业信用报告能否作为其已经偿还欠款的证据使用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，异议人对自己提出已经偿还欠款的主张，未能提供证据加以证明。其提出的信用报告和归还结清欠款的事实，经申请执行人质证后，不予认可，故此报告不能作为异议人偿还欠款的证据使用，异议人应当继续履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回阳信昊天原生态家具有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王树岭审　判　员　　侯培全代理审判员　　戚立明二〇一五年三月二十五日书　记　员　　郭颖颖 搜索“”

本案争议的焦点问题是，被执行人提交的企业信用报告能否作为其已经偿还欠款的证据使用。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，异议人对自己提出已经偿还欠款的主张，未能提供证据加以证明。其提出的信用报告和归还结清欠款的事实，经申请执行人质证后，不予认可，故此报告不能作为异议人偿还欠款的证据使用，异议人应当继续履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序

山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨中执异议字第21号异议人（被执行人）阳信昊天原生态家具有限公司。住所地：阳信县水落坡镇东綦村东首。法定代表人蒋雪磊，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳信支行。住所地：阳信县阳城四路***号。负责人曲双，该支行行长。本院在执行中国工商银行股份有限公司阳信支行与阳信昊天原生态家具有限公司公证借款合同纠纷一案中，被执行人阳信昊天原生……