买卖合同纠纷 （2021）沪01民终1735号

天地公司与大自然公司签订的采购合同与工程合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。就采购合同，大自然公司主张天地公司未安装停车管理系统，故不同意付款。首先，大自然公司2018年12月出具的竣工验收信息表中勾选了“电子计时收费系统”，可以认定天地公司已完成该系统的安装；其次，大自然公司举证的多份工作联系函中，仅在2018年4月11日提及未完成道闸系统，该日期早于竣工验收信息表的日期，大自然公司亦未举证证明其向天地公司送达该联系函；第三，若天地公司未履行合同义务，大自然公司在一年多的时间未进行催告，直到2019年年底才向天地公司发函，显然不符合常理。大自然公司明确除本案现有证据外，无其他证据反映其向天地公司表示停车管理系统无法使用。综上，可以认定天地公司已完成停车管理系统的安装。故对大自然公司的主张，不予采信。采购合同于2017年4月18日验收合格，质保期为24个月，故大自然公司现应当支付采购合同全款。对于逾期付款利息，现大自然公司已付款比例达到92.56%，故实际仅有最后一期余款及质保金未付。最后一期余款付款时间为2019年1月18日，未付款金额为143,564

天地公司与大自然公司签订的采购合同与工程合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。就采购合同，大自然公司主张天地公司未安装停车管理系统，故不同意付款。首先，大自然公司2018年12月出具的竣工验收信息表中勾选了“电子计时收费系统”，可以认定天地公司已完成该系统的安装；其次，大自然公司举证的多份工作联系函中，仅在2018年4月11日提及未完成道闸系统，该日期早于竣工验收信息表的日期，大自然公司亦未举证证明其向天地公司送达该联系函；第三，若天地公司未履行合同义务，大自然公司在一年多的时间未进行催告，直到2019年年底才向天地公司发函，显然不符合常理。大自然公司明确除本案现

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1735号上诉人（原审被告）：上海大自然投资发展有限公司，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室。法定代表人：厉又铭，总经理。委托诉讼代理人：张新雪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：上海天地岛川停车设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇星火公路50号。法定代表人：陆斌，董事长。委托诉讼代理人：康国明，上海汉联律师事务所律师。……