民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2823号

本案张勇持有张广出具的借条起诉，要求张广归还借款90000元并支付相应利息，从张勇提供借条的形式和内容来看，符合民间借贷债权文书的法律要件。张广辩称：该条是与张全良结算时，张全良为了逃避刷卡套现的事实，让张广给其家人张勇出具的借条，张广至今不认识张勇，更不存在借张勇款的事实。对此张勇陈述为，张广在张全良的台球厅装修和张全良关系不错，知道他，是仅仅认识。2015年8月10日经张全良介绍，在张全良的台球厅我于晚上7时借给张广款90000元，张广给我打的借条，张全良是担保人。关于资金来源，张勇解释称：我买有大车是拉混凝土的，月月结账，借给张广的款其中大约周转金12000元，剩下是结算款。票面均为100元。对于张广的抗辩和张勇的陈述，原审法院认为，张勇持有的借条系书证，本身具有较强的证据效力，张广对由其书写未提议，但否认借贷行为尚未发生，对此未能作出具有充分说服力的合理说明，并提供相应证据予以佐证。结合本案当事人的款项交付、交易方式、经济能力等因素，综合判断，张广的抗辩不能否认张勇持有被告书写借条的债权内涵，应认定双方存在借贷的法律事实，构成民间借贷的法律关系。张广与郭菊玲系夫妻关系，该债务发

本案张勇持有张广出具的借条起诉，要求张广归还借款90000元并支付相应利息，从张勇提供借条的形式和内容来看，符合民间借贷债权文书的法律要件。张广辩称：该条是与张全良结算时，张全良为了逃避刷卡套现的事实，让张广给其家人张勇出具的借条，张广至今不认识张勇，更不存在借张勇款的事实。对此张勇陈述为，张广在张全良的台球厅装修和张全良关系不错，知道他，是仅仅认识。2015年8月10日经张全良介绍，在张全良的台球厅我于晚上7时借给张广款90000元，张广给我打的借条，张全良是担保人。关于资金来源，张勇解释称：我买有大车是拉混凝土的，月月结账，借给张广的款其中大约周转金12000元，剩下是结算款。票面均为10

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2823号上诉人（原审被告）张广，男，1976年10月21日出生，汉族。上诉人（原审被告）郭菊玲，女，1976年12月22日出生，汉族，系张广之妻。二上诉人共同委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，男，1979年11月23日出生，汉族。委托代理人胡封斌，河南博苑律师事务所律师。上诉人张广、郭菊玲因与被上诉……