故意伤害 （2019）闽05刑终1291号

被上诉人何俊岑故意伤害上诉人车某致其轻伤，应对上诉人车某的经济损失承担赔偿责任。上诉人车某系农村居民，原判按照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费及护理费并无不当。其主张每月工资至少13000元，但未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某诉称误工时间为4个月，但并无医嘱或相关证据予以证实，原判根据其伤情及住院时间等酌情按14天计算适当，本院予以支持。上诉人车某二审期间自行委托鉴定机构出具鉴定意见，并据此主张其误工期限应为4个月的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某一审的诉讼请求并未主张被上诉人何俊岑赔偿其营养费，故二审请求改判支持其营养费的上诉理由于法无据，不予采纳。其主张的后续治疗费、伤残费均无相关证据证实，不予支持。故原判认定上诉人车某因本案所产生的医疗费8587.5元、误工费2321.2元、护理费2321.2元、住院伙食补助费420元、交通费500元，共计14149.9元合法有据，本院予以维持。综上，原判认定的事实清楚、审判程序合法，对附带民事诉讼部分的处理适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任

被上诉人何俊岑故意伤害上诉人车某致其轻伤，应对上诉人车某的经济损失承担赔偿责任。上诉人车某系农村居民，原判按照福建省2018年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工费及护理费并无不当。其主张每月工资至少13000元，但未能提供证据证实，该上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某诉称误工时间为4个月，但并无医嘱或相关证据予以证实，原判根据其伤情及住院时间等酌情按14天计算适当，本院予以支持。上诉人车某二审期间自行委托鉴定机构出具鉴定意见，并据此主张其误工期限应为4个月的上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人车某一审的诉讼请求并未主张被上诉人何俊岑赔偿其营养费，故二审请求改判支持其营养费的上诉理由于

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1291号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）车某，男，1969年10月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。系本案被害人。 委托代理人李庆贤、成建煌，、实习律师。 被上诉人（原审被告人）何俊岑，男，1978年5月1日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，务工，住河南省扶沟县。因涉……