建设工程施工合同纠纷 （2019）云34民初17号

天锐房地产公司、四川交投公司对该组证据的三性均无异议，本院予以采信。第二组证据：结算审定签署表及未盖公章情况说明和天锐房地产公司支付泸县潮河公司进度款、材料款汇总表及明细表。欲证明涉案工程总审定价为101,283,621.73元，泸县潮河公司已收到天锐房地产公司工程款共计63,229,198.62元，天锐房地产公司尚欠付38,054,423.11元的工程款。天锐房地产公司认可结算审定签署表及情况说明的三性，认可材料汇总表的三性，但不认可证明目的，提出有几笔款还要进一步核对扣减，对明细表的三性不予认可，认为是单方制作；四川交投公司认为对阳光酒店工程的审计价与其掌握的价格相差500多万，且三方签署时间不一样，应向评估机构进一步核实。本院认为，未盖公章情况说明双方均无异议，本院予以采信；四川交投公司对阳光酒店工程的结算审定签署表提出质疑，但其提出的问题在第一次庭审后经法庭向昆明金瓯工程造价咨询评估有限公司（以下简称金瓯造价公司）调查，金瓯造价公司作了明确的说明，可予以采信；相关明细表系单方制作，不予采信；材料款汇总表因被第二次开庭时出现的新的结算凭证所取代，不予采信。第三组证据：报告、紧急报

天锐房地产公司、四川交投公司对该组证据的三性均无异议，本院予以采信。第二组证据：结算审定签署表及未盖公章情况说明和天锐房地产公司支付泸县潮河公司进度款、材料款汇总表及明细表。欲证明涉案工程总审定价为101,283,621.73元，泸县潮河公司已收到天锐房地产公司工程款共计63,229,198.62元，天锐房地产公司尚欠付38,054,423.11元的工程款。天锐房地产公司认可结算审定签署表及情况说明的三性，认可材料汇总表的三性，但不认可证明目的，提出有几笔款还要进一步核对扣减，对明细表的三性不予认可，认为是单方制作；四川交投公司认为对阳光酒店工程的审计价与其掌握的价格相差500多万，且三方签署

云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云34民初17号 原告：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所：四川省泸县潮河镇。 法定代表人：韩朝炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗桂明，男，汉族，1965年12月26日生，四川省泸县人，住四川省泸县。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈玉瑛，云南万青律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：香格里拉市天锐房地产开……