（2014）榕民终字第1961号

原告系泽岐盐场的退休职工或下岗职工，而泽岐盐场已被注销，被告三山镇政府作为发起人以其资产出资与福州二化集团有限公司合资登记为福清市华邱（二化）制盐有限公司，后对该盐场职工进行一次性遣散安置，显然本案纠纷系政府主导下的企业改制而引发的争议，并非企业自主进行改制引发的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”显然本案不属于企业自主进行改制所引发的争议。政府主导的企业改制引发的企业职工下岗现象，不是履行劳动合同中的劳动争议，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议的范围。对此，福建省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》亦有相关规定，该意见第1条第三款规定：“因企业职工下岗引发的劳动争议，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条一款第（三）项的规定，经原审法院审判委员会研究决定，裁定：驳回原告薛命命等155人的起诉。一审宣判后，

原告系泽岐盐场的退休职工或下岗职工，而泽岐盐场已被注销，被告三山镇政府作为发起人以其资产出资与福州二化集团有限公司合资登记为福清市华邱（二化）制盐有限公司，后对该盐场职工进行一次性遣散安置，显然本案纠纷系政府主导下的企业改制而引发的争议，并非企业自主进行改制引发的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”显然本案不属于企业自主进行改制所引发的争议。政府主导的企业改制引发的企业职工下岗现象，不是履行劳动合同中的劳动争议，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理劳动争

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第1961号上诉人（原审原告）1薛命命，男，汉族，1931年7月5日出生，福建省福清市人。上诉人（原审原告）2薛希营，男，汉族，1932年2月5日出生，福建省福清市人。上诉人（原审原告）3薛希坤，男，汉族，1945年6月7日出生，福建省福清市人。上诉人（原审原告）4薛贤瑞，男，汉族，1932年10月8日出生，福建省福清市人。上诉人（原审……