（2013）安中民终字第00269号

土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿，其补偿对象应为土地的合法承包人。根据《土地承包法》第三十七条的规定，双方当事人互换土地应当签订书面合同，应当在发包方备案。而双方当事人为了耕种方便，曹英存之夫朱纪玉生前与叶先富口头协商互换承包地。现朱纪玉已去世，本案对双方互换土地的时间、权利义务均无法查清。先应当依据《土地承包经营权证》确认叶先富为合法承包人，其土地征收补偿款应归叶先富所有。本案为确权纠纷，曹英存应当为本案的当事人，上诉人认为诉讼主体错误的理由不成立。上诉人另认为被上诉人所持的《土地承包经营权证》是私下办理的，其理由没有证据证实，不予支持。上诉人依据《确认土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定，属理解法律错误。该法条规定是指不同的农村集体组织，对土地所有权发生争议所适用的法律，该法条不适用本案。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由曹英存负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜　涛审　判　员　　李五四代理

土地征收补偿款是国家对土地被征收后丧失土地承包经营权的承包经营者的一种经济补偿，其补偿对象应为土地的合法承包人。根据《土地承包法》第三十七条的规定，双方当事人互换土地应当签订书面合同，应当在发包方备案。而双方当事人为了耕种方便，曹英存之夫朱纪玉生前与叶先富口头协商互换承包地。现朱纪玉已去世，本案对双方互换土地的时间、权利义务均无法查清。先应当依据《土地承包经营权证》确认叶先富为合法承包人，其土地征收补偿款应归叶先富所有。本案为确权纠纷，曹英存应当为本案的当事人，上诉人认为诉讼主体错误的理由不成立。上诉人另认为被上诉人所持的《土地承包经营权证》是私下办理的，其理由没有证据证实，不予支持。上诉人依

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）安中民终字第00269号上诉人（原审被告）曹英存。委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶先富。委托代理人柳花兰，系叶先富之妻。委托代理人叶世波，系叶先富之子。上诉人曹英存因承包地经营权纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2012）安汉民初字第01599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双方当事……