委托合同纠纷 （2013）二中民终字第17383号

倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英与时正兴公司签订《房产面积测绘合同》后，时正兴公司按约进行测绘并出具了测绘报告。现倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英认为测绘报告存在错误，要求时正兴公司纠正履约瑕疵，重新出具测绘报告。因测绘属于专业技术性较强的活动，测绘报告是否存在错误，法院作为审判机关无法直接作出认定，在鉴定不能的情况下，一审判决驳回倪进猜等人的诉讼请求，并无不当。倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，由倪进猜、吴胜芬、冯宪强、崔秀英、张会茹、冀英负担（已交纳50元，余款于本判决生效之日起10日内交至一审法院）。二审案件受理费100元，由倪进猜、吴胜芬、冯宪强、崔秀英、张会茹、冀英负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　罗珊代理审判员　　李琴代理审判员　　石婕二〇一三年十二月二十日书　记　员　　徐梦 来自：www.

倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英与时正兴公司签订《房产面积测绘合同》后，时正兴公司按约进行测绘并出具了测绘报告。现倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英认为测绘报告存在错误，要求时正兴公司纠正履约瑕疵，重新出具测绘报告。因测绘属于专业技术性较强的活动，测绘报告是否存在错误，法院作为审判机关无法直接作出认定，在鉴定不能的情况下，一审判决驳回倪进猜等人的诉讼请求，并无不当。倪进猜、吴胜芬、崔秀英、张会茹、冀英的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第17383号上诉人（原审原告）倪进猜，男，1967年10月25日出生。委托代理人何军，北京市明宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）吴胜芬，女，1958年4月24日出生。委托代理人苏胜利（吴胜芬之夫），1953年3月24日出生。委托代理人何军，北京市明宪律师事务所律师。上诉人（原审原告）崔秀英，女，1954年10月21日出生。委托代理人……