建设工程施工合同纠纷 （2015）三中民终字第02280号

政府审计系政府相关部门对绿都公司进行的内部行政监管行为，该行为约束的对象仅限于绿都公司，而不及于作为合同相对方的中煤公司，行为效力不应影响绿都公司对外向中煤公司履行其合同义务，故作为对协议双方均具有约束力的施工总承包合同本身，其中约定的“审计”一词的含义并非绿都公司所述的指向特殊对象的政府审计行为，而是通常意义的工程结算审计，亦即本案中×事务所作出的工程竣工结算审核行为，为此，法院对绿都公司的抗辩意见不予采纳。根据相关司法解释的规定，欠付工程款的逾期利息从应付工程价款之日计付。双方签订的施工总承包合同中仅约定在竣工验收结算后，支付至总额的95%，而对竣工验收结算后的具体支付时间未作出明确约定，故中煤公司向绿都公司交付工程之日应视为付款期限；但鉴于中煤公司交付工程日期与工程竣工验收日期相同，绿都公司在工程竣工次日即支付工程余款存在一定的实际困难，故法院兼顾中煤公司的合法利益与绿都公司履行付款义务的客观实际需要，参考合同中涉及竣工结算的其他约定，并本着公平原则合理确定绿都公司在竣工验收结算后支付工程款的期限；由于双方对欠付工程款计息标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计

政府审计系政府相关部门对绿都公司进行的内部行政监管行为，该行为约束的对象仅限于绿都公司，而不及于作为合同相对方的中煤公司，行为效力不应影响绿都公司对外向中煤公司履行其合同义务，故作为对协议双方均具有约束力的施工总承包合同本身，其中约定的“审计”一词的含义并非绿都公司所述的指向特殊对象的政府审计行为，而是通常意义的工程结算审计，亦即本案中×事务所作出的工程竣工结算审核行为，为此，法院对绿都公司的抗辩意见不予采纳。根据相关司法解释的规定，欠付工程款的逾期利息从应付工程价款之日计付。双方签订的施工总承包合同中仅约定在竣工验收结算后，支付至总额的95%，而对竣工验收结算后的具体支付时间未作出明确约定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第02280号上诉人（原审被告）北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街28号。法定代表人郝兰胜，总经理。委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。委托代理人周俊峰，男，1982年10月10日出生，北京绿都基础设施投资有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）中煤建设集团工程有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4……