（2015）乌中执异字第25号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司主张申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司在仲裁过程中未提供检验报告，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。根据该证据的属性看，应属于针对仲裁请求的抗辩证据，应由异议人提供，且异议人已经在仲裁开庭时提供该证据，而该证据未被乌海仲裁委员会采纳，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（五）项规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故异议人的该项请求不能成立。关于异议人认为仲裁裁决违反社会公共利益，因其未能

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。本案中，异议人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司主张申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限

{C}内蒙古自治区乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执异字第25号异议人（被执行人）巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。申请执行人内蒙古锦达煤焦化有限责任公司，住所地乌海市海勃湾区。法定代表人李廷槐，董事长。被执行人巴彦淖尔紫金有色金属有限公司，住所地巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人廖元杭，总经理。本院在执行申请执行人内蒙古锦达煤焦……