建设工程施工合同纠纷 （2010）浙衢民再终字第6号

胡某某妻子所记载的支付吴乙程款的时间和金额与证人证言相互印证，与承包协议较吻合，并结合日常生活经验判断，日记本记载的支付吴乙程款的时间和金额及证人证言具有真实性，予以确认。胡某某已支付吴乙程款23500元，尚有5400元应当予以支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决胡某某于本判决生效之日起一个月内支付吴乙程款人民币5400元。一审案件受理费1120元，其他诉讼费用600元，共计1720元，由吴某负担1376元，胡某某负担344元。吴某不服上述判决，向本院提出上诉，认为原判仅凭被上诉人胡某某单某的记录本和道听途说的证人证言作为定案依据，属认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销判决，改判被上诉人胡某某支某某程款22100元。本院二审审理认为：吴某以包甲的形式承包乙胡松某某住宅工程，双方的协议明确施某某工及机械费用为28000元，之后增加的辅助工程在一审庭审中已明确为900元，故胡某某应当支付吴某的工程款共计28900元。吴某承认胡某某已支付基础工程款4000元及雇员工资2800元，予以认定，但胡某某提供其妻子所记载的记录本及证人证言主张已支某某程款23500

胡某某妻子所记载的支付吴乙程款的时间和金额与证人证言相互印证，与承包协议较吻合，并结合日常生活经验判断，日记本记载的支付吴乙程款的时间和金额及证人证言具有真实性，予以确认。胡某某已支付吴乙程款23500元，尚有5400元应当予以支付。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，判决胡某某于本判决生效之日起一个月内支付吴乙程款人民币5400元。一审案件受理费1120元，其他诉讼费用600元，共计1720元，由吴某负担1376元，胡某某负担344元。吴某不服上述判决，向本院提出上诉，认为原判仅凭被上诉人胡某某单某的记录本和道听途说的证人证言作为定案依据，属认定事实不清，证据不足，请求

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙衢民再终字第6号抗诉机关浙江省人民检察院。申请再审人（原一审被告、二审被上诉人）：胡某某。被申诉人（原一审原告、二审上诉人）：吴某。委托代理人顾某某。委托代理人范某某。原一审原告吴某与被告胡某某建筑工程施工合同纠纷一案，原由衢州市柯某区人民法院于2004年3月22日作出（2004）柯某某字第141号民事判决。吴某不服，提出上诉，本院于2004……