（2017）渝01行初322号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求判决被告拆除原告房屋的行为违法。对被告是否实施拆除原告的房屋，原告负有举证责任。调查中，原告的自述以及举示的照片（打印件），能够证明原告的房屋被拆除，但不能证明该行为系被告实施，且被告亦否认涉案房屋是其拆除。同时，根据被告举示的重庆市渝北区公安分局石船派出所询问笔录、照片（打印件）以及中冶建工集团有限公司出具的《情况说明》，可以认定该涉案房屋系中冶建工集团有限公司正常作业的施工行为，并非被告实施的强制拆除行为。综上所述，原告要求确认被告行政行为违法缺乏事实根据，其起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定的法定要件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈六清的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼的法定条件之一是有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款亦规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，原告的诉讼请求是：要求判决被告拆除原告房屋的行为违法。对被告是否实施拆除原告的房屋，原告负有举证责任。调查中，原告的自述以及举示的照片（打印件），能够证明原告的房屋被拆除，但不能证明该行为系被告实施，且被告亦否认涉案房屋是其拆除。同时，根据被告举示的重庆市渝北区公安分局石船派出所询问笔录、照片（打印件）以及中冶建工集团有限公司出具

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝01行初322号原告陈六清，男，汉族，1967年11月3日出生，住所地重庆市渝北区。被告重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区两路街道义学路32号。法定代表人唐川，区长。委托代理人陶然，该政府工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。原告陈六清诉被告重庆市渝北区人民政府（以下简称渝北区政府）要求确认行政行为违法一案，于2017年10月……