民间借贷纠纷 （2017）苏10民终20号

本案一审的争议焦点为陈忠俊是否应当承担还款责任。首先，陈忠俊是否已经归还了借款60万元?已经归还了款项的举证责任在陈忠俊，现陈忠俊未举出将款项支付给张宽新的直接证据，也未提供归还款项来源的证据。其次，2013年12月30日是谁向房管局申请房地产抵押权注销登记？现无证据证明是张宽新提出的申请，在当日的房地产抵押权注销登记申请书上所留有的房屋权属证书证号为陈忠俊持有的房产证号。另外，如果陈忠俊还款时，张宽新均出具了收条，张宽新再伪造了他人的身份证申请注销抵押权登记，并将原房产证归还陈忠俊，再持有伪造的房产证及他项权证进行诉讼，那么在诉讼中陈忠俊只要出具了收条，张宽新的行为就会被揭穿，张宽新如此做法与常理不符。再次，陈忠俊持有真实的房产证，是否表明其已归还了借款？归还行为以真实的款项交付为唯一的要件，在没有交付证据的情况下，其余证据要形成内在统一，没有矛盾，证明目的一致的证据链的情况下，才可以认定已经归还借款，陈忠俊仅有一本真实的房产证，该真实的房产证与房管局撤销注销抵押权登记相矛盾，不能起到证明陈忠俊已经归还借款的目的。从现有的证据难以认定陈忠俊已经归还了借款。陈忠俊应承担还款责任。关于利

本案一审的争议焦点为陈忠俊是否应当承担还款责任。首先，陈忠俊是否已经归还了借款60万元?已经归还了款项的举证责任在陈忠俊，现陈忠俊未举出将款项支付给张宽新的直接证据，也未提供归还款项来源的证据。其次，2013年12月30日是谁向房管局申请房地产抵押权注销登记？现无证据证明是张宽新提出的申请，在当日的房地产抵押权注销登记申请书上所留有的房屋权属证书证号为陈忠俊持有的房产证号。另外，如果陈忠俊还款时，张宽新均出具了收条，张宽新再伪造了他人的身份证申请注销抵押权登记，并将原房产证归还陈忠俊，再持有伪造的房产证及他项权证进行诉讼，那么在诉讼中陈忠俊只要出具了收条，张宽新的行为就会被揭穿，张宽新如此做法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)苏10民终20号上诉人（原审被告）:陈忠俊，男，1971年2月27日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彤，江苏理华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:张宽新，男，1967年3月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏，江苏石……