买卖合同纠纷 (2021)粤13民终3139号

案号
(2021)粤13民终3139号
法院
广东省惠州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2021
地域
广东省惠州市
裁判日期
2021-07-27

裁判要旨

原告与被告签订的《市场策略合作协议》约定原告向被告销售印制线路板产品,双方形成合法有效的买卖合同关系。一、本诉部分。截至2016年7月25日对账,被告结欠原告货款44102.92元的事实,有原告提交的对账单及被告提交的银行汇票凭证为据,事实清楚,可予认定,原告诉求被告支付欠付货款44102.92元,本院予以支持。被告辩称应扣除测试费,该费用在对账时已扣除,被告该答辩理由无事实依据,本院不予采信。原、被告签订的买卖合同约定付款条件为月结60天含税,若到期未能按时支付货款,则按日计1‰违约金,故逾期付款违约金分两笔计算,第一笔自2016年8月21日(2016年6月22日对账+60天)起以35988.92元(5月货款38442.2元扣除之前超付的2453.28元)为基数按日1‰计算至款项结清之日止;第二笔自2016年9月23日(2016年7月25日对账+60天)起以6月货款8114元为基数按日1‰计算至款项结清之日止,原告诉求超出部分,本院不予支持。原、被告签订的买卖合同约定若通过诉讼方式追讨欠款时,除支付违约金外还需支付诉讼费、保全费、律师费等,故原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求,有

摘要

原告与被告签订的《市场策略合作协议》约定原告向被告销售印制线路板产品,双方形成合法有效的买卖合同关系。一、本诉部分。截至2016年7月25日对账,被告结欠原告货款44102.92元的事实,有原告提交的对账单及被告提交的银行汇票凭证为据,事实清楚,可予认定,原告诉求被告支付欠付货款44102.92元,本院予以支持。被告辩称应扣除测试费,该费用在对账时已扣除,被告该答辩理由无事实依据,本院不予采信。原、被告签订的买卖合同约定付款条件为月结60天含税,若到期未能按时支付货款,则按日计1‰违约金,故逾期付款违约金分两笔计算,第一笔自2016年8月21日(2016年6月22日对账+60天)起以35988

正文(节选)

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终3139号上诉人(原审被告、反诉原告):力声(福建)通信股份有限公司,住所地:泉州经济技术开发区清濛科技工业区高科技园(崇祥街东段)。法定代表人:尹力学,该公司总经理。委托诉讼代理人:付巍巍,北京盈科(泉州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):惠州市××××板有限公司,住所地:广东省惠州大亚湾响水河工业区。法定代表人:肖修……