（2017）鲁02执异132号

本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中信银行股份有限公司青岛分行将债权转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司也将债权转让给了山东神娃企业管理咨询有限公司，且有书面转让合同，法院应当根据第三人的请求变更其为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执

本案债权转让的过程符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》及补充通知的规定，债权的转让应当合法有效。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人。”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得

山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁02执异132号申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行（原中信实业银行青岛分行）。负责人杨威，行长。委托代理人吕琨龙。被执行人凯远集团公司。法定代表人傅希元，董事长。第三人山东神娃企业管理咨询有限公司。法定代表人于新，董事长。委托代理人王硕。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人凯远集团公司押汇合同纠纷一案过程中，第三人山……