产品责任纠纷 （2019）渝01民终8432号

王维在庭审中申请撤回要求承御堂公司退货退款这一诉讼请求，一审法院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）2.2“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”，4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，4.1.4.2“如果在食品的标签上特别强调一种或多种配料或成分的含量较低或无时，应标示所强调配料或成分在成品中的含量”，4.1.4.3“食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。”这里所指的“强调”，是特别着重或着重提出，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现。本案中，涉案产品在名称的文字标示上，虽

王维在庭审中申请撤回要求承御堂公司退货退款这一诉讼请求，一审法院予以准许。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》（以下简称《预包装食品标签通则》）2.2“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物”，4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”，4.1.4.2“如果在食品的标签上特别

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8432号上诉人（原审原告）：王维，男，1992年4月5日出生，汉族，住重庆市开县（现居住于重庆市沙坪坝区）。委托诉讼代理人：欧荣凤，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，重庆渝正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东承御堂阿胶有限公司，住所地东阿县经济开发区晨光路东首，统一社会信用代码9137150033441246X3。……