生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）沪02民终828号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据在案证据可以确认事发道路属于三个小区的共同必要通道，三个小区均平等利用该道路通行，依据权利义务对等的一般法理，应当由三个小区共同管理该道路，除非三个小区之间有特别约定。复瑞物业、高力物业在二审中均否认事发道路属于各自管理范围，复瑞物业指出张建南所提供之房产证所附宗地图能够证明事发道路属于汇佳物业管理，但该地图并未反映出三个小区事发时已形成共用该道路的状况，而高力物业在原审审理中也已自认该道路属于三家物业共同管理，故复瑞物业、高力物业均未提供充分证据证明各自对该三家小区共用之道路免于承担管理职责，本院对复瑞物业、高力物业的前述辩称意见不予采纳。更何况，本案中，张建南系因散落于事发道路的油污而滑倒，而这些油污最终形成事发时的状况与油污出现后三家小区仍然共同使用该道路相关联。因此，在无证据证明本案直接侵权人的情况下，张建南基于三个物业均对事发道路负有管理义务却疏于履行为由要求三个物业共同承担损害赔偿责任，合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据在案证据可以确认事发道路属于三个小区的共同必要通道，三个小区均平等利用该道路通行，依据权利义务对等的一般法理，应当由三个小区共同管理该道路，除非三个小区之间有特别约定。复瑞物业、高力物业在二审中均否认事发道路属于各自管理范围，复瑞物业指出张建南所提供之房产证所附宗地图能够证明事发道路属于汇佳物业管理，但该地图并未反映出三个小区事发时已形成共用该道路的状况，而高力物业在原审审理中也已自认该道路属于三家物业共同管

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终828号上诉人（原审第三人）上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐骏，董事长。委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张建南，男，1955年6月15日出生，汉族，住上海市。法定代理人冯莉莉（系张建南之妻），1957年4月23日出生，汉族，户籍地上海市……