民间借贷纠纷 (2021)鲁02民终8096号
裁判要旨
首先,关于双方之间的法律关系。双方签订了三份《借款合同》,约定马超向赵楠出借资金,赵楠明确承诺还本付息,双方于2019年12月9日再次对账,对借款本金、利息等进行核对,上述证据与银行转账记录能够对应,形成证据链,足以证明双方之间系民间借贷法律关系。赵楠主张上述借条借据均系虚假,双方之间系合伙关系,但未提交有效证据证明,该主张原审法院不予采信。 其次,关于借款及利息数额。马超与赵楠之间存在数笔转账记录,资金往来频繁复杂,本金及利息均应以双方对账金额为准。2017年5月10日赵楠还款50万元,该行为发生于对账之前,且2017年6月2日赵楠归还的20万元已记载于对账单中,故赵楠主张该笔款项被遗漏,与常理不符,原审法院不予采信。对账单未对还款期限作出新的约定,则借款合同约定的还款期限对赵楠仍有约束力。上述借款均已逾期,马超可随时要求赵楠归还本金170万元及对应利息。马超该诉讼请求,原审法院予以支持。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,
摘要
首先,关于双方之间的法律关系。双方签订了三份《借款合同》,约定马超向赵楠出借资金,赵楠明确承诺还本付息,双方于2019年12月9日再次对账,对借款本金、利息等进行核对,上述证据与银行转账记录能够对应,形成证据链,足以证明双方之间系民间借贷法律关系。赵楠主张上述借条借据均系虚假,双方之间系合伙关系,但未提交有效证据证明,该主张原审法院不予采信。 其次,关于借款及利息数额。马超与赵楠之间存在数笔转账记录,资金往来频繁复杂,本金及利息均应以双方对账金额为准。2017年5月10日赵楠还款50万元,该行为发生于对账之前,且2017年6月2日赵楠归还的20万元已记载于对账单中,故赵楠主张该笔款项被遗漏,与
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终8096号 上诉人(原审被告):赵楠,男,1984年11月19号出生,汉族,住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人:刘丰,山东青大泽汇律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):马超,男,1984年9月23日出生,汉族,住青岛市市北区。 上诉人赵楠因与被上诉人马超民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市市北区人民法院(2021)鲁0203民初23……