（2016）黔02行终51号

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款的规定，被上诉人向第三人颁发《采矿许可证》并不影响上诉人对该范围内林地享有的权利，如第三人在上诉人依法享有权属的林地范围内采矿侵犯上诉人的合法权益，上诉人可根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款的规定，就第三人的采矿行为给上诉人的承包林地造成的损失主张权利。根据国务院办公厅对《关于执行＜中华人民共和国矿产资源法实施细则＞有关问题的请示》的复函（国法秘函[2002]174号）的规定，本案中，第三人的采矿范围并未与其他采矿权人发生争议。上诉人仅以第三人的《采矿许可证》许可的采矿范围与其承包林地有部分重合为由申请撤销该《采矿许可证》，没有法律依据，本院不予支持。此外，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，如第三人进行采矿需要占用土地仍应另行办理用地手续。原审判决驳回上诉的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区落别乡牛角村六组负担。本判决为终审判决。审判长　　宋景伟审判员　　张　嘉审判员　　何与芹二〇一六年九月十二日书记

根据《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款的规定，被上诉人向第三人颁发《采矿许可证》并不影响上诉人对该范围内林地享有的权利，如第三人在上诉人依法享有权属的林地范围内采矿侵犯上诉人的合法权益，上诉人可根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十二条第三款的规定，就第三人的采矿行为给上诉人的承包林地造成的损失主张权利。根据国务院办公厅对《关于执行＜中华人民共和国矿产资源法实施细则＞有关问题的请示》的复函（国法秘函[2002]174号）的规定，本案中，第三人的采矿范围并未与其他采矿权人发生争议。上诉人仅以第三人的《采矿许可证》许可的采矿范围与其承包林地有部分重合为由申请撤销该《采矿许可证》，没有法律依据

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黔02行终51号上诉人（原审原告）六枝特区落别乡牛角村六组被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局第三人六枝特区顺鑫砂石厂上诉人贵州省六枝特区落别乡牛角村六组因不服被上诉人六枝特区国土资源局颁发采矿许可证一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2015)黔钟行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终……