（2014）张中民申字第2号

2011年10月18日，李涛与李伟签订石料开采《合作协议书》一份，协议约定：李涛将装载机租赁给李伟使用，李伟每月给付李涛租赁2.2万元（不含司机工资），租金累计达到24万元，该装载机产权归李伟所有；如果李伟中断石料厂的承包，李涛每月按照1.5万元（不含司机工资）收取装载机租赁费，该装载机的产权归李涛所有。根据上述约定可看出，该装载机的所有权从李涛转移给李伟是有条件的，在约定的条件未成就之前，装载机的所有权不发生转移。2012年3月1日，李伟与郑光耀签订《租购协议》一份，李伟将李涛的装载机以租购方式出售给被告郑光耀，此时李涛与李伟约定的装载机所有权转移的条件并未成就；同时，李涛是否认可李伟与郑光耀签订的《租购协议》，从本案庭审中双方的陈述中分析，李涛对郑光耀与李伟签订的《租购协议》并未完全认可，从本案查明的李涛与郑光耀之间因装载机问题多次产生纠纷的事实分析，也无法认定李涛对郑光耀与李伟签订的《租购协议》是认可的。故一审以李伟无权处分装载机、判处让申请人返还装载机并无不当。根据本案当事人所处的关系及从事的工作上分析，申请人与被申请人李伟签订《租购协议》时，不存在善意取得条件。一审适用法律并

2011年10月18日，李涛与李伟签订石料开采《合作协议书》一份，协议约定：李涛将装载机租赁给李伟使用，李伟每月给付李涛租赁2.2万元（不含司机工资），租金累计达到24万元，该装载机产权归李伟所有；如果李伟中断石料厂的承包，李涛每月按照1.5万元（不含司机工资）收取装载机租赁费，该装载机的产权归李涛所有。根据上述约定可看出，该装载机的所有权从李涛转移给李伟是有条件的，在约定的条件未成就之前，装载机的所有权不发生转移。2012年3月1日，李伟与郑光耀签订《租购协议》一份，李伟将李涛的装载机以租购方式出售给被告郑光耀，此时李涛与李伟约定的装载机所有权转移的条件并未成就；同时，李涛是否认可李伟与郑光

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民申字第2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑光耀，男，甘肃省高台县人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李涛，男，甘肃省肃南县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）李伟，男，甘肃省临泽县人。申请人郑光耀因与被申请人李涛、李伟返还原物纠纷一案，不服肃南县人民法院（2013）肃民初字第130号民事判决书，向本院提出再审申请。本院受理后依法组……