（2017）辽14行终144号

两级法院生效的民事裁定已经认定原告与第三人之间争议的问题关涉双方土地使用权权属问题，所以被告建昌县和尚房子乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理决定，有法定的职权依据。被告乡政府根据原告提供的《自留山面积登记表》、《林权登记申请表》记载的内容，在原告夫妻、第三人妻子参与下，现场采用GPS测量定位的方式，确认第三人的房屋及院落（含墙体）不侵占原告的林地山场，遂作出被诉处理决定，其证据充分合法，履行程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该处理决定的诉讼请求，本院依法不予支持。被告建昌县人民政府作出复议决定履行的程序合法，原告要求撤销复议决定的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告马海坤的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。上诉人马海坤上诉称，原审判决认定事实错误，所做的判决显失公正，应当撤销。第三人的房屋、院落建设在上诉人的自留山四至范围内，侵占上诉人的山场是客观事实，第三人在建房时，挖掉上诉人山根内数料范围的山地，其痕迹至今仍在。第三人在上诉人山场四至内建房无合法手续，第三人

两级法院生效的民事裁定已经认定原告与第三人之间争议的问题关涉双方土地使用权权属问题，所以被告建昌县和尚房子乡人民政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对原告与第三人之间的土地权属纠纷作出处理决定，有法定的职权依据。被告乡政府根据原告提供的《自留山面积登记表》、《林权登记申请表》记载的内容，在原告夫妻、第三人妻子参与下，现场采用GPS测量定位的方式，确认第三人的房屋及院落（含墙体）不侵占原告的林地山场，遂作出被诉处理决定，其证据充分合法，履行程序合法，适用法律正确，原告要求撤销该处理决定的诉讼请求，本院依法不予支持。被告建昌县人民政府作出复议决定履行的程序合法，原告要求撤销复议决定

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽14行终144号上诉人（原审原告）马海坤，男，1948年8月18日生，汉族，农民，住址辽宁省建昌县和尚房子乡。委托代理人曹永哲，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）建昌县和尚房子乡人民政府，住所地辽宁省建昌县和尚房子乡。法定代表人袁国际，该政府乡长。行政负责人郭洪亮，该政府副乡长。委托代理人齐智伟，该政府司法助理。被上诉人（原审被告……