民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第0614号

债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入应当有第三人的明确意思表示。本案中，闫超辉、梁晓娜并非涉诉借款的实际债务人，王玉兰之所以起诉是基于闫超辉在还款承诺书中签字，王玉兰据此认为闫超辉系债务加入行为。但闫超辉在《还款承诺书》中载明“2013年10月份其哥如果回来，由哥来解决还款。如哥不回来，用现家中筹的钱先用来还清上述借款”，以上表述并未明确表示闫超辉向王玉兰单方承诺由其本人履行债务人闫超垒的债务，因此，王玉兰据此向闫超辉和梁晓娜主张偿还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王玉兰的诉讼请求。案件受理费3800元，保全费1370元，由王玉兰负担。上诉人王玉兰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：还款承诺书系闫超辉向上诉人单方承诺由其本人履行闫超垒债务的承诺，其意思表示明确、真实，是附条件的债务加入，且该条件已经成就，被上诉人应付偿还责任，一审法院对该

债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。债务加入应当有第三人的明确意思表示。本案中，闫超辉、梁晓娜并非涉诉借款的实际债务人，王玉兰之所以起诉是基于闫超辉在还款承诺书中签字，王玉兰据此认为闫超辉系债务加入行为。但闫超辉在《还款承诺书》中载明“2013年10月份其哥如果回来，由哥来解决还款。如哥不回来，用现家中筹的钱先用来还清上述借款”，以上表述并未明确表示闫超辉向王玉兰单方承诺由其本人履行债务人闫超垒的债务，因此，王玉兰据此向闫超辉和梁晓娜主张偿还借款的诉讼请求，不予支持

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第0614号上诉人（原审原告）王玉兰。委托代理人解振西。委托代理人倪敬荣，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闫超辉。被上诉人（原审被告）梁晓娜，系闫超辉之妻。上诉人王玉兰因与被上诉人闫超辉、梁晓娜民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理……