金融借款合同纠纷 （2016）内01民初156号

本案系金融借款合同纠纷，齐华公司为债务人，金顺达公司系保证人即从债务人，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：”破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”因金顺达公司在本案中处于从债务人地位，故本案不存在该法律规定中应中止审理的法定情形，故本案应继续审理。交通银行与齐华公司签订的《综合授信合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。交通银行按照相关合同的约定，于2014年2月14日为齐华公司提供贷款4000万元。根据《综合授信合同》及《补充协议》，自交通银行实际发放贷款之日起，齐华公司应当按照约定向

本案系金融借款合同纠纷，齐华公司为债务人，金顺达公司系保证人即从债务人，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定：”破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内01民初156号原告：交通银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：尚世俨，该分行行长。委托诉讼代理人：段宝伟，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。被告：内蒙古齐华矿业有限责任公司。法定代表人：王淦，该公司董事……