故意毁坏财物 (2014)浙温刑终字第540号
裁判要旨
上诉人郑有静纠集他人故意毁坏他人财物,数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪。郑有静到案后能基本如实供述自己的犯罪事实,且民事部分已解决,可对其从轻处罚。郑有静纠集人员并持钢管参与,虽没有参与砸车,但在共同犯罪中行为积极,所起作用大,不应认定为从犯,故郑有静诉称系从犯,要求二审从轻处罚的理由不足,不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 周永富代理审判员 王海珍二〇一四年五月十四日代书 记员 林慧冰 更多数据:www.
摘要
上诉人郑有静纠集他人故意毁坏他人财物,数额巨大,其行为已构成故意毁坏财物罪。郑有静到案后能基本如实供述自己的犯罪事实,且民事部分已解决,可对其从轻处罚。郑有静纠集人员并持钢管参与,虽没有参与砸车,但在共同犯罪中行为积极,所起作用大,不应认定为从犯,故郑有静诉称系从犯,要求二审从轻处罚的理由不足,不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建国审 判 员 周永富代理审判员 王海
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)浙温刑终字第540号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人(原审被告人)郑有静。曾因吸毒于2011年4月15日被行政拘留十五日;2012年1月11日因寻衅滋事被行政拘留十四日;2013年10月22日因故意毁坏财物被行政拘留五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月23日被羁押,次日被刑事拘留,2014年1月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守……