寻衅滋事 （2021）皖13刑终32号

被告人盛曼强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛曼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人盛曼退赔被害单位宿州市埇桥区大店镇人民政府经济损失人民币一万七千一百七十元七角。 盛曼上诉提出：原判认定事实错误，其没有向穆某、张某1强行索要现金。胡某微信转款给她的6254.9元，是盛知忠应给付的赔偿款。其向国家信访局反映母亲王某1享有的低保被无故取消后，孙某转给的9115.8元是补发的低保款。其行为不应构成犯罪，请求二审法院改判无罪。辩护人提出的辩护意见与盛曼的上诉理由基本相同，认为原判认定上诉人盛曼犯寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。 宿州市人民检察院提交的书面意见：原判认定上诉人盛曼犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回盛曼的上诉，维持原判。 二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，有经一审庭审举证、质证的证据证明，证据来源合法。二审期间，上诉人盛曼及其辩护人均未提交新证据，本院对原判认定的事实和

被告人盛曼强拿硬要公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人盛曼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、责令被告人盛曼退赔被害单位宿州市埇桥区大店镇人民政府经济损失人民币一万七千一百七十元七角。 盛曼上诉提出：原判认定事实错误，其没有向穆某、张某1强行索要现金。胡某微信转款给她的6254.9元，是盛知忠应给付的赔偿款。其向国家信访局反映母亲王某1享有的低保被无故取消后，孙某转给的9115.8元是补发的低保款。其行为不应构成犯罪，请求二审法院改判无罪。辩护人提出的辩护意见与盛曼

安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖13刑终32号 原公诉机关安徽省萧县人民检察院。 上诉人（原审被告人）盛曼，女，1984年11月22日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因殴打他人于2018年9月28日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留十三日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月9日被宿州市公安局埇桥分局决定刑事拘留，同月13日被北京市公……