（2016）粤06行终548号

提起行政诉讼应当具备法律规定的原告主体资格。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即具备行政诉讼原告资格的主体是被诉行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为的相对人为恒立公司，上诉人谢玉明、陈海根、梁志基不是被诉行政行为的相对人。但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款的规定，在特定情形下公司股东可以为了公司的利益以自己名义提起诉讼。上诉人谢玉明、陈海根、梁志基于2015年6月6日与恒立公司和恒立公司股东关广洪、关惠峰、关永华签订了《佛山市高明恒立交通房地产有限公司股权转让协议》，该协议在履行过程中产生争议，当事人已提起民事诉讼，一审法院已经做出判决，二审尚在进行中，尚未形成生效民事判决。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：“记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。”不论是否已实际具备恒立公司股东资格，上诉人谢玉明、陈海根、梁志基提起本案行政诉讼之后没有提交股东名册等证据证明其可以行使恒立公司股东的权利，

提起行政诉讼应当具备法律规定的原告主体资格。首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即具备行政诉讼原告资格的主体是被诉行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被诉行政行为的相对人为恒立公司，上诉人谢玉明、陈海根、梁志基不是被诉行政行为的相对人。但是，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款的规定，在特定情形下公司股东可以为了公司的利益以自己名义提起诉讼。上诉人谢玉明、陈海根、梁志基于2015年6月6日与恒立公司和恒立公司股东关广洪、关惠峰、关永华签订了《佛

广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终548号上诉人（原审原告）谢玉明，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）陈海根，男，汉族，1966年6月6日出生，住广东省佛山市高明区。上诉人（原审原告）梁志基，男，汉族，1960年7月9日出生，住广东省佛山市高明区。上述三名上诉人的共同委托代理人梁健冬，广东广立信律师事务所律师。上述三名上诉人的……