买卖合同纠纷 （2020）川01民终18372号

一辰公司与珂电公司签订的《贴牌生产合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。本案的争议焦点为珂电公司向一辰公司提供的案涉产品的质量是否符合合同约定，双方之间的贴牌生产合同关系是否应当予以解除。本案中，双方签订的《贴牌生产合同》约定珂电公司应保证其所提供的产品各项指标符合约定的标准，双方未在《贴牌生产合同》中约定珂电公司向一辰公司交付产品的具体技术标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”，珂电公司向一辰公司交付的设备应当符合合同目的的特定标准。 根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修

一辰公司与珂电公司签订的《贴牌生产合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生约束力。本案的争议焦点为珂电公司向一辰公司提供的案涉产品的质量是否符合合同约定，双方之间的贴牌生产合同关系是否应当予以解除。本案中，双方签订的《贴牌生产合同》约定珂电公司应保证其所提供的产品各项指标符合约定的标准，双方未在《贴牌生产合同》中约定珂电公司向一辰公司交付产品的具体技术标准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终18372号 上诉人（原审被告）：四川珂电暖通科技有限公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（**）。 法定代表人：夏素仙，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山西一辰暖通科技有限公司，住所地：山西省忻州市原平市循环经济示范区。 法定代表人：陈巨高……