抚养纠纷 （2016）沪02民终3817号

”部分，本院不再重复表述。上诉人沈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，故请求撤销原判第一项，依法改判第二项为上诉人每月支付上诉人抚养费2，500元（不负担被上诉人学费、医疗费用等）。被上诉人沈某乙答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，原审法院根据被上诉人的实际需要、当地的生活水平及上诉人的经济支付能力等因素综合确定上诉人每月支付的抚养费标准并无不当，应予维持，而2013年9月至2015年8月48万元的抚养费金额系原审法院根据上诉人按离婚协议承诺的2013年9月起每月支付被上诉人2万元作出的认定，故上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上

”部分，本院不再重复表述。上诉人沈某甲不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，故请求撤销原判第一项，依法改判第二项为上诉人每月支付上诉人抚养费2，500元（不负担被上诉人学费、医疗费用等）。被上诉人沈某乙答辩称，不同意上诉人上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称原审判决上诉人每月支付抚养费5，000元标准明显过高，判决2013年9月至2015年8月抚养费48万元没有依据，原审法院根据被上诉人的实际需要、当地的生活水平及上诉人

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3817号上诉人（原审被告）沈某甲，男，1972年3月11日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人刘勇，上海千颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈某乙，男，2002年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人夏某某（系被上诉人之母），女，1978年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈某甲因抚养权纠纷一案，不服上海市嘉……