民间借贷纠纷 （2016）豫01民终165号

民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自双方形成借贷关系的合意并交付借款时生效。涉案资金交付王保兰时，王保兰与王根荣之间缺乏建立民间借贷关系的意思表示，涉案的收到条并非借据，其内容直接反映的是委托投资关系，不是民间借贷关系，王根荣主张的借贷事实不能成立。涉案投资行为涉嫌犯罪，本案纠纷尚不属于人民法院受理民事案件范围，应继续由公安等部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回王根荣的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还。王根荣不服一审裁定向本院上诉称：双方是同村人，2011年11月25日，张保兰以家里有事为由借王根荣现金20000元。当时王保兰讲办完事就给。后王根荣向王保兰要钱，王保兰总称回来给。2013年5月14日，王根荣又向王保兰要钱，王保兰讲钱投到天德担保公司了，利息1分6厘。当时王根荣也没有多想，心想又不急着用钱，等用钱时王保兰只要给钱就行了，王保兰给王根荣打了收到条。2014

民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自双方形成借贷关系的合意并交付借款时生效。涉案资金交付王保兰时，王保兰与王根荣之间缺乏建立民间借贷关系的意思表示，涉案的收到条并非借据，其内容直接反映的是委托投资关系，不是民间借贷关系，王根荣主张的借贷事实不能成立。涉案投资行为涉嫌犯罪，本案纠纷尚不属于人民法院受理民事案件范围，应继续由公安等部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回王根荣的起诉。案件受理费3

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终165号上诉人（原审原告）王根荣。委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王保兰。委托代理人聂朝辉。上诉人王根荣因与被上诉人王保兰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王根荣的委托代理人李建飞，王……