民间借贷纠纷 （2014）安市民终字第284号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽然提交了一张被告自愿签名的“借条”，符合民间借贷关系订立合同形式，但在合同签订后，原告应举出证据证明其已履行交付借款给被告的义务，双方的借贷关系才真正成立有效。被告在庭审中否认借款事实，并就出具“借条”的原因进行了充分的说明和辩解。但本案原告法定代表人刘智远在庭审中陈述称“在安顺物流市场货运部我以现金方式把70000元交给被告，被告出具了借条给我”，但在其后的陈述中称“（被告）打借条时我不在场的，我不知道借条是谁写的，但被告签字按手印我是看见的”，存在前后陈述不一、自相矛盾；而且，原告法定代表人刘智远对于这笔借款资金的来源和被告向其借款原因及借款用途陈述不清；同时，原告作为公司法人企业，应有严格的财务管理制度，其也未提供被告周大义向其所借这笔款项会计往来账目登
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告虽然提交了一张被告自愿签名的“借条”，符合民间借贷关系订立合同形式，但在合同签订后，原告应举出证据证明其已履行交付借款给被告的义务，双方的借贷关系才真正成立有效。被告在庭审中否认借款事实，并就出具“借条”的原因进行了充分的说明和辩解。但本案原告法定代表人刘智远在庭审中陈
正文（节选）
贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民终字第284号上诉人（原审原告）贵州昌鑫物流有限公司。法定代表人刘智远，系该公司经理。委托代理人卢启林，贵州行诺律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）周大义，男。上诉人贵州昌鑫物流有限公司与被上诉人周大义民间借贷纠纷一案，不服普定县人民法院（2014）普民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……