（2016）粤02行初5号

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对本案：一、原告“上坳村小组”以所持有的81年领取的《集体山权所有证》证载第四栏山名“屋背”面积：20亩，四至：东至朱光裕岭为界、南至屋背、西至马轻坑、北至天水。及换发了雄府林证字第100xxx号《林权证》证载第五项记载山名“屋背”面积：57亩，四至：东至朱光裕岭为界、南至屋背、西至马轻坑、北至天水的林地林木权属依据作为对争议土地主张权益的证据依据不足，因对所涉案争议的是土地使用权，并非是林地使用权，原告“上坳村小组”所持有的林权权属依据所记载的范围不在争议范围内，其所诉请，本院不予支持。二、第三人“土桥村小组”所持有村民宋声霖于1961年10月22日向梅关大队购买到五保户赖焚旗房屋的《契约》合法有效，四至界址与争议土地四至一致，本院予以支持。三、所争议的土地从1961年10月22日购买后，一直由第三人“土桥村小组”经营管理至今，经营管理事实清楚，本院予以支持。综上所述，原告“上坳村小组”请求撤销被告韶关市人民政府2015年9月29日作出的韶府行复[2015]6

《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”的规定，对本案：一、原告“上坳村小组”以所持有的81年领取的《集体山权所有证》证载第四栏山名“屋背”面积：20亩，四至：东至朱光裕岭为界、南至屋背、西至马轻坑、北至天水。及换发了雄府林证字第100xxx号《林权证》证载第五项记载山名“屋背”面积：57亩，四至：东至朱光裕岭为界、南至屋背、西至马轻坑、北至天水的林地林木权属依据作为对争议土地主张权益的证据依据不足，因对所涉案争议的是土地使用权，并非是林地使用权，原告“上坳村小组”所持有的林权权属依据所记载的范围不在争议范围内，其所

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初5号原告：南雄市珠玑镇梅关村民委员会上坳村民小组。诉讼代表人：黄南石。委托代理人：黄传达，男，汉族，广东省南雄市人，住广东省南雄市。被告：南雄市人民政府，地址：广东省南雄市。法定代表人：王碧安。委托代理人：张宗伟。委托代理人：沈家耀。被告：韶关市人民政府。地址：广东省韶关市。法定代表人：骆蔚峰。委托代理人：李嘉。委托代理人：袁振超。第……