买卖合同纠纷 （2019）甘04民终1159号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万有国与刘发元虽然就砖块买卖达成协议，万有国预付价款，但刘发元没有将砖块交付万有国。该合同没有实际履行，为无效合同。杨学梅作为万有国的的权利继承人，要求刘发元退还砖款的理由成立，予以支持。经审理查明，卢万春没有收取杨学梅砖款，只是证明其建材厂存放王焕仁的砖块的事实，杨学梅要求卢万春返还砖款的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决：(一)刘发元退还杨学梅砖款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；(二)驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，由杨学梅负担。二审中双方当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是刘发元与万有国之间买卖合同是否有效。首先，从万有国向刘发元给付部分砖款并出具欠条的行为看，在刘发元与万有国之间成立红砖的买卖合同关系，合同的标的物为24万块砖。其次，涉案红砖的所有权人不是刘发元，一审中刘发元称砖是王焕仁的，其与王焕仁之间是代理关系，但无证据证明王焕仁与刘

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。万有国与刘发元虽然就砖块买卖达成协议，万有国预付价款，但刘发元没有将砖块交付万有国。该合同没有实际履行，为无效合同。杨学梅作为万有国的的权利继承人，要求刘发元退还砖款的理由成立，予以支持。经审理查明，卢万春没有收取杨学梅砖款，只是证明其建材厂存放王焕仁的砖块的事实，杨学梅要求卢万春返还砖款的请求，没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决：(一)刘发元退还杨学梅砖款50000元，于本判决生效后三十日内履行完毕；(二)驳回原告杨学梅的其他诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取538元，

甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)甘04民终1159号上诉人（原审被告）：刘发元，男，1961年10月11日出生，汉族，农民。住会宁县。被上诉人（原审原告）：杨学梅，女，1969年4月18日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢万春，女，1963年4月9日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。上诉人刘发元因与被上诉人杨学梅……