故意伤害 （2013）贵刑一终字第44号

原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判刑事部分已发生法律效力。对上诉人莫崇芬、植洁兰、植济炬、植济灯、植业东提出原审被告人谭华海的行为属防卫过当，其因植某乙死亡遭受的经济损失为人民币259021.5元，要求改判原审被告人赔偿的上诉意见，经查，上述意见均是上诉人及其一审诉讼代理人在一审法庭审理过程中提出的辩论意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已对原审被告人谭华海的行为定性、上诉人因植某乙死亡遭受的经济损失、原审谭华海应否承担赔偿责任依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。上诉人莫崇芬、植洁兰、植济炬、植济灯、植业东上诉仍要求支持没有事实根据和法律依据。原审被告人谭华海为使自己的人身权利免受正在进行的不法侵害，而采取措施制止不法侵害，造成不法侵害人损害，其行为属正当防卫。原审被告人谭华海的行为虽然造成了不法侵害人植某乙死亡，但其防卫行为系针对正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，依法不属于防卫过当。根据现行法律规定，正当防卫造成损害的，依法不承担刑事责任和民事赔偿责任。故上诉人莫崇芬、植洁兰、植济炬、植济灯、植业东上诉再主张原审被告人谭华海的行为属防卫过当、要求改判

原判认定事实清楚，证据确实、充分。原判刑事部分已发生法律效力。对上诉人莫崇芬、植洁兰、植济炬、植济灯、植业东提出原审被告人谭华海的行为属防卫过当，其因植某乙死亡遭受的经济损失为人民币259021.5元，要求改判原审被告人赔偿的上诉意见，经查，上述意见均是上诉人及其一审诉讼代理人在一审法庭审理过程中提出的辩论意见，亦是一审控辩双方的争议焦点，一审法院在判决中已对原审被告人谭华海的行为定性、上诉人因植某乙死亡遭受的经济损失、原审谭华海应否承担赔偿责任依法作了论述，本院对一审判决所作的论述予以确认。上诉人莫崇芬、植洁兰、植济炬、植济灯、植业东上诉仍要求支持没有事实根据和法律依据。原审被告人谭华海为使

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2013）贵刑一终字第44号原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）植洁兰，女，2003年11月13日出生。系被害人植某乙的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）植济炬，男，2005年4月18日出生。系被害人植某乙的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）植济灯，男，2008年8月23日出生。系被害……