放火罪 （2016）冀0827刑初110号
裁判要旨
本院认为，被告人杨长树故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某甲的经济损失系因被告人杨长树的犯罪行为所致，被告人杨长树应依法予以赔偿。被告人杨长树虽辩解称其系与他人共同作案，经查，本案中不存在刑讯逼供等非法证据排除的情况，被告人杨长树辩称是与他人共同放火，但其不能说出共同实施人的姓名、住址等基本情况，且不能说出他人放火烧毁杨某甲家财物的正当理由，其帮助素不相识的人放火且不问放火人的具体情况并答应为素不相识的人顶罪不符合正常的逻辑。其当庭供述称已经与他人商定好由其顶罪，但在公安机关最初对其讯问时其并没有进行供述，表明其当庭翻供的内容不可信。被告人在侦查机关所做的供述非常详细，所供述的作案过程连贯、渐进、细节突出，其放火后与其妻子的对话及是否能够用打火机将废旧轮胎点燃等情节系先供后证，证明力强，所做供述自然、可信。故对被告人杨长树当庭的供述不予采信。经宽城满族自治县物价局价格认证中心认定附带民事诉讼原告人杨某甲家能够做出价格认定部分的经济损失为人民币158442元。附带民事诉讼原告人未能提供出证实其诉讼请求的其
摘要
经审理查明，被告人杨长树与被害人朱某某（杨长树亲弟之妻）素来不和，因双方矛盾未能解决，杨长树遂产生报复朱某某的想法。2016年6月7日23时许，被告人杨长树到宽城满族自治县宽城镇下坎子村王龙沟被害人杨某甲（朱某某之子）家房屋东墙外，在明知房屋内有人居住的情况下，杨长树使用从自家带出的一次性打火机将杨某甲家房屋东侧的旧轮胎堆点燃后返回家中。后火情经消防人员救援至2016年6月8日清晨被彻底扑灭，造成被害人杨某甲家房屋、车库破损，洗衣机、轮胎等物品被烧毁。被烧毁的轮胎堆在杨某甲家房屋左侧，杨某甲家与杨某乙家、杨某丙家、杨某甲家均相距1.7米，轮胎堆放处与杨某乙家相距5.5米。经宽城满族自治县物价局价格认证中心认定，被烧毁小天鹅牌ＴＰ85-Ｓ965型半自动洗衣机、30套家安牌1200Ｒ20-20ＰＤＭ325型轮胎、10条家安牌12Ｒ22.5-16ＰＷ930型轮胎、2000条1200Ｒ20型废轮胎总价值158422元。
正文（节选）
被告人杨长树犯放火罪一审刑事判决书河北省宽城满族自治县人民法院刑事附带民事判决书（2016）冀0827刑初110号：宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人杨长树犯放火罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指……