票据诈骗 （2014）莱中刑二终字第31号

被告人于金生利用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人已退赔被害单位的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条之规定，以被告人于金生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人于金生提出上诉。上诉称：1、原审判决认定事实不清：（1）于金生没有从司某甲处购买任何的承兑汇票；（2）涉案票据与司某甲从马福龙处购买的票据是否是同一张票据，案中证据无法证实；（3）本案中存在诸多合理怀疑，司某甲的证言是孤证，涉案票据是荆慧给上诉人的；2、指控票据诈骗罪的证据不足，上诉人不知道涉案票据是伪造的，没有非法占有的目的，案发后积极与受害人达成还款协议。请求撤销一审判决，依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人于金生“于金生没有从司某甲处购买任何的承兑汇票”的上诉理由。经查，证人司某甲证实于金生为偿还欠款，向其提出购买假票，由于金生出资并开车与他们一起去河南购买假票，在汇票贴现后归还欠款107万的事实；证人徐某、张某乙、张某甲、杜某证实于金生跟随司某甲到河南买票的过程；书

被告人于金生利用伪造的银行承兑汇票骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人已退赔被害单位的部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款、第五十二条之规定，以被告人于金生犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。宣判后，原审被告人于金生提出上诉。上诉称：1、原审判决认定事实不清：（1）于金生没有从司某甲处购买任何的承兑汇票；（2）涉案票据与司某甲从马福龙处购买的票据是否是同一张票据，案中证据无法证实；（3）本案中存在诸多合理怀疑，司某甲的证言是孤证，涉案票据是荆慧给上诉人的；2、指控票据诈骗罪的证据不足，上诉人不知道涉案票据是伪

山东省莱芜市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莱中刑二终字第31号原公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。上诉人（原审被告人）于金生，曾用名于春生，淄博市淄川区人，淄博亚豪博业建陶有限公司法定代表人，捕前住淄博市张店区。因犯交通肇事罪于1998年10月22日被张店区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯票据诈骗罪于2012年6月4日被莱芜市公安局钢城分局取保候审，2013年5月1……