借款合同纠纷 (2021)闽03执复5号
裁判要旨
林松岭针对莆田市城厢区××街道××路××号××室的保全查封提出的书面异议,已经被裁定驳回。本案中,其又针对该保全房地产的执行查封提出中止执行并解除查封的异议请求,属于重复就同一标的的查封措施提出执行异议,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定,依法不予受理。此外,其请求确认涉案房地产的产权归其所有,不属于执行异议案件的受案范围,也不予受理。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十五条的规定,作出裁定:对林松岭的异议申请,不予受理。 复议申请人林松岭申请复议称,执行法院对本案异议不予受理错误,复议申请人符合排除执行的条件。请求撤销执行法院(2020)闽0302执异26号执行裁定,中止对异议标的的执行,解除对异议标的的查封。 本院认为,执行法院对复议申请人已在另案中对本案异议标的的财产保全提出复议被驳回又在本案中提出对同一标的的执行异议属于重复就
摘要
林松岭针对莆田市城厢区××街道××路××号××室的保全查封提出的书面异议,已经被裁定驳回。本案中,其又针对该保全房地产的执行查封提出中止执行并解除查封的异议请求,属于重复就同一标的的查封措施提出执行异议,不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定,依法不予受理。此外,其请求确认涉案房地产的产权归其所有,不属于执行异议案件的受案范围,也不予受理。据此执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题
正文(节选)
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)闽03执复5号 复议申请人(案外人)林松岭,男,1972年6月10日出生,汉族,住莆田市城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司,住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号,统一社会信用代码91350300561692123U。 法定代表人郑金滨,董事长。 委托代理人陈……