买卖合同纠纷 （2019）闽01民终4792号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，余谋祥、余松向碧凤五金店购买五金材料欠款之事实，有其出具的欠条等证据佐证，法院予以认定。余谋祥、余松作为买受人，依法负有向碧凤五金店履行支付货款的义务。碧凤五金店主张要求余谋祥、余松偿还152275元货款之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因余谋祥、余松未及时付款构成违约，碧凤五金店要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，即主张要求余谋祥赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，法院亦予支持。关于勇盛公司是否应承担还款责任问题。一审法院认为，涉案欠条上虽加盖有“上海勇盛建筑劳务工程有限公司”印章，但碧凤五金店在庭审中确认该印章与其提交的《钻孔桩施工工程劳务分包合同》中勇盛公司加盖的印章，及勇盛

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，余谋祥、余松向碧凤五金店购买五金材料欠款之事实，有其出具的欠条等证据佐证，法院予以认定。余谋祥、余松作为买受人，依法负有向碧凤五金店履行支付货款的义务。碧凤五金店主张要求余谋祥、余松偿还152275元货款之诉讼请求，符合法律规定，予以支持。因余谋祥、余松未及时付款构成违约，碧凤五金店要求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，即主张要求余谋祥赔偿逾期付款损失，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终4792号 上诉人（原审原告）：长乐松下碧凤五金店，住所地福州市长乐区。 经营者：罗碧凤，女，1965年1月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：郑秀珠，福建宇开律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：上海勇盛建筑劳务工程集团有限公司，住所地上海市嘉定区浏翔公路******，统一社会信用代码91310109059326……